Pháp luật

Nữ bị cáo chủ mưu vụ truy sát Quân “xa lộ” đề nghị gặp luật sư riêng

Bị kháng nghị tăng án, Võ Thùy Linh đề nghị được gặp luật sư riêng vì bản thân phạm tội ở khung hình phạt cao, sống nước ngoài hơn 20 năm nên không rành tiếng Việt.

TAND Cấp cao tại Tp.HCM vừa mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án Giết người và Che giấu tội phạm đối với bị cáo Võ Thùy Linh, 33 tuổi, ngụ huyện Hóc Môn, Tp.HCM và các đồng phạm liên quan trong vụ truy sát đến chết Mai Văn Quân (tức Quân “xa lộ”).

Bị cáo Võ Thùy Linh tại tòa phúc thẩm. (Ảnh: Song Mai).

Hồi cuối tháng 3 vừa qua, sau nhiều ngày xét xử, TAND Tp.HCM quyết định tuyên phạt bị cáo Hồ Thanh Phương, Vương Vũ Hoàng, Nguyễn Ngọc Thạch, Lê Văn Tư cùng mức án chung thân; bị cáo Võ Thùy Linh bị tuyên phạt 18 năm tù cùng về tội Giết người.

Cùng bị truy tố tội Giết người, 8 bị cáo còn lại bị tuyên phạt các mức án từ 6 – 19 năm tù giam.

Với nhóm bị cáo bị truy tố về tội Che giấu tội phạm, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Thị Tuyết mức án 3 năm tù; Phạm Nhật Nam 2 năm tù và Lê Tuấn Vũ 18 tháng tù giam.

Sau bản án, nhiều bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; còn VKSND Tp.HCM kháng nghị đề nghị TAND cấp cao tại Tp.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng tăng nặng hình phạt hai bị cáo Võ Thùy Linh (án sơ thẩm 18 năm tù) và Đặng Quốc Duy (án sơ thẩm 6 năm tù).

Trong phần thủ tục, bị cáo Võ Thùy Linh đã từ chối luật sư được tòa chỉ định và yêu cầu được gặp luật sư riêng.

Bị cáo Linh trình bày từ phiên tòa sơ thẩm đến nay, bị cáo chưa gặp luật sư. Do bị cáo phạm tội ở khung hình phạt cao, sống nước ngoài hơn 20 năm nên không rành tiếng Việt, nếu tự bào chữa sẽ mất quyền lợi nên cần gặp luật sư riêng.

Có ý kiến về yêu cầu trên, đại diện VKSND Cấp cao tại Tp.HCM đề nghị HĐXX hoãn phiên tòa vì xét thấy yêu cầu của bị cáo Linh là phù hợp. Trường hợp tại phiên tòa tiếp theo, bị cáo không có luật sư riêng thì phải đồng ý xét xử, không để kéo dài vụ án.

Sau khi hội hội ý, HĐXX đã quyết định hoãn phiên tòa. HĐXX cũng lưu ý với bị cáo Linh rằng trong phiên xử sắp tới bị cáo phải liên hệ gia đình để mời luật sư. Do bị cáo đã từ chối luật sư chỉ định, nên tại phiên tòa sắp tới nếu bị cáo vẫn không có luật sư thì bị cáo phải tự bào chữa.

Theo bản án sơ thẩm, ông Nguyễn Anh Trung là chủ sở hữu nhà số 90, đường Sương Nguyệt Ánh. Do cần tiền làm ăn nên ông Trung nhờ mẹ là bà Trần Thị Mỹ đi vay tiền.

Sau đó, bà Mỹ tìm gặp bị cáo Lê Thị Tuyết, 47 tuổi, Giám đốc Công ty XNK Nông sản Quốc Tế, nhờ giúp đỡ. Tuyết đồng ý cho vay nhưng với điều kiện anh Trung phải làm hợp đồng bán căn nhà số 90 Sương Nguyệt Ánh cho cháu của Tuyết là Lê Công Tuấn Anh, để Tuyết dùng căn nhà này đi vay ngân hàng.

Ông Trung đồng ý và để vợ là Trần Ngọc Thủy làm hợp đồng bán căn nhà cho Lê Công Tuấn Anh với giá 100 tỷ đồng.

Tuyết và Tuấn Anh đã thanh toán trước 35 tỷ đồng để chị Thủy bàn giao nhà, đưa các giấy tờ liên quan trước khi ra công chứng sang tên.

Tuy nhiên, bà Thủy không thực hiện như hợp đồng cam kết nên ngày 26/10/2019, Tuyết và Tuấn Anh ủy quyền cho Võ Thùy Linh liên hệ với bà Thủy để giải quyết.

Ngày 4/11/2019, Linh đến nhà bà Thủy đòi lại tiền cọc thì gặp chồng bà Thủy là ông Nguyễn Anh Trung. Tại đây, giữa Linh và ông Trung xảy ra cãi vã và ông Trung đuổi Linh về.

Không đòi được tiền cọc như ý định ban đầu, lại bị chồng bà Thủy “đối xử tệ” nên Linh gọi cho Hồ Thanh Phương và nhiều người khác gặp mặt, bàn cách lấy lại 35 tỷ tiền đặt cọc mua nhà.

Cùng thời điểm này, Quân “xa lộ” đến nhà ông Trung chơi và được ông này kể lại việc Linh đến đòi tiền cọc. Sau đó, ông Trung cùng Quân “xa lộ” ra một quán nhậu ở quận Thủ Đức (nay là Tp.Thủ Đức) uống bia. Lúc này, nhóm Linh cũng ăn nhậu ở đây.

Nhậu xong, Quân “xa lộ” ra ngoài, cầm gậy đập bể kính ô tô của Linh để dằn mặt và nhắn tin với nội dung “mai tao lên kiếm mày”. Sau đó, nhóm Quân “xa lộ” đi hát karaoke.

Khoảng 22h50 cùng ngày, Quân “xa lộ”, Tư và Linh nhắn tin qua lại nói chuyện và thách thức gặp nhau để giải quyết.

Để “nghênh chiến”, Nguyễn Tiến Minh Tài nói Hồ Thanh Phương gọi điện thoại kêu thêm người, hẹn cùng tập hợp tại ngã tư Bình Thái và mang theo hung khí.

Lúc này, Linh cũng lái ô tô đến ngã tư Bình Thái để “hội quân”. Đến nơi, Linh xuống xe nói cho đồng bọn biết phía Trung nhắn tin “hẹn ra 28 Khổng Tử”. Không chút chần chừ, nhóm 20 đối tượng cùng kéo đến số 28 Khổng Tử (địa chỉ nhà hàng karaoke Nice VIP) nơi Quân “xa lộ” đang hát karaoke.

Khi thấy Quân ngồi trên xe máy, Thanh Phương và đồng bọn lao đến chém Quân. Quân “xa lộ” cố gắng chống trả, chạy vào hầm xe của một quán karaoke nhưng bị dồn vào đường cùng.

Đến khi thoát ra được ngoài đường, Quân vẫn bị nhóm đối tượng truy sát, chém gục tại chỗ. Toàn bộ vụ ẩu đả được camera của quán karaoke ghi lại và sau đó được đăng tải lên mạng xã hội.

Sau khi gây án, cả nhóm tập hợp lại tại ngã tư MK, Tp.Thủ Đức, Tp.HCM. Tại đây Linh thuê xe cùng cả nhóm đi Tp.Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và Tp.Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận trốn.

Riêng Linh sau đó lên kế hoạch tẩu thoát ra nước ngoài. Tuy nhiên, Công an Tp.HCM đã phối hợp Trung tâm An ninh hàng không sân bay Tân Sơn Nhất bắt giữ đối tượng này.

Tại cơ quan công an, các bị can thừa nhận tham gia chém Quân “xa lộ” là do Linh “bật đèn xanh”. Khai với công an, Linh không thừa nhận việc gọi người đến chém Quân, cũng không hứa hẹn sẽ “lo hết” nếu có việc gì xảy ra. Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng, có đủ bằng chứng cho thấy Linh là người cầm đầu vụ gọi người đến truy sát Quân “xa lộ”.

Đối với bị cáo Lê Thị Tuyết, bị cáo kêu Lý Văn Tư đi theo Linh giải quyết mâu thuẫn liên quan đến việc tranh chấp ăn nhà số 90 Sương Nguyệt Ánh. Đồng thời, yêu cầu ông Nguyễn Anh Trung gỡ bỏ các bài đăng nói xấu Tuyết trên các trang mạng xã hội.

Khi Quân “xa lộ” bị giết, Tuyết là người biết rõ Tư kêu người chém Quân và đang bỏ trốn. Tuyết đã chuyển tiền cho Tư để giúp Tư bỏ trốn.

Tác giả: Võ Công Thư

Nguồn tin: nguoiduatin.vn

BÀI MỚI ĐĂNG

TOP
ok