Theo kết luận điều tra vụ sát hại nữ sinh Cao Mỹ Duyên, Bùi Thị Kim Thu (44 tuổi, vợ bị can Bùi Văn Công, trú huyện Điện Biên) bị VKSND tỉnh Điện Biên truy tố tội Không tố giác tội phạm.
Người phụ nữ từng bị cơ quan điều tra khởi tố hành vi Giết người nhưng sau đó VKS không phê chuẩn. Thu có vai trò gì trong vụ án gây rúng động dư luận này?
Giúp chồng xóa dấu vết
Kết luận điều tra cho thấy tối 4/2 (tức 30 Tết), Vương Văn Hùng (35 tuổi, trú TP Điện Biên Phủ) dụ nạn nhân Cao Mỹ Duyên chở 10 con gà đến giao tại khu vực C13, TP Điện Biên Phủ.
 |
Bùi Thị Kim Thu. Ảnh: Công an Điện Biên. |
Khi nữ sinh mở lồng gà giao cho khách thì bị Công dùng côn nhị khúc siết cổ đến bất tỉnh. Không tìm được nơi giam giữ Duyên, nhóm gây án khiêng cô gái lên xe tải rồi đưa về nhà Công, ở đội 11 xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên.
Khuya hôm đó, Công, Lường Văn Hùng, Phạm Văn Nhiệm và Lường Văn Lả đưa nữ sinh vào phòng ngủ, trói lại rồi thay nhau hãm hiếp. Sau khi cả bọn ra về, Công còn đặt nạn nhân Cao Mỹ Duyên trong tình trạng bị trói, nằm ngủ cùng giường với vợ chồng hắn.
Ngày 5/2, Thu vào phòng ngủ thấy đám yêu râu xanh cưỡng hiếp cô gái, Thu hỏi "ai đấy" liền bị chồng quát mắng, đuổi ra ngoài.
Hôm sau, người phụ nữ thấy Công định hiếp dâm nạn nhân ngay trên giường ngủ của 2 vợ chồng nên cằn nhằn "đây là buồng hạnh phúc". Công vội bảo đàn em bế Duyên ra phòng khách, đặt lên đệm để giở trò đồi bại.
Suốt những ngày nạn nhân bị giam giữ, hãm hại ngay tại nhà mình, Bùi Thị Kim Thu biết rõ và chứng kiến chồng cùng đồng bọn hãm hiếp nữ sinh 20 tuổi. Tuy nhiên, cô ta không trình báo cơ quan công an.
Tối mùng 2 Tết (6/2), thấy Duyên nguy kịch, các bị can quyết định sát hại nạn nhân. Trước sự chứng kiến của cả nhóm và Thu, Công đã dùng côn nhị khúc siết cổ Cao Mỹ Duyên tại căn nhà hoang gần nhà.
Sau khi cô gái tử vong, Thu chính là người đã lau rửa tử thi. Thậm chí, cô ta còn bảo nhóm gây án phải rửa thật kỹ cơ thể nữ sinh để xóa dấu vết bị hiếp dâm.
Ngày 7/2, Thu hô hoán hàng xóm, gọi điện báo công an về việc bản thân là người đầu tiên phát hiện thi thể Duyên tại căn nhà hoang. Hành vi của Thu có dấu hiệu tội Cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối. Nhưng đến ngày 8/2, Thu đã khai rằng cô ta nghi ngờ chồng mình liên quan đến vụ án. Do đó, Thu không bị xử lý hành vi này.
Theo hồ sơ tố tụng, Bùi Thị Kim Thu chưa có tiền án, tiền sự. Ngày 20/3, Thu bị cảnh sát khởi tố, bắt tạm giam. 3 tháng sau, cô ta được cho tại ngoại, cấm đi khởi nơi cư trú.
Ngày 15/6, Công an tỉnh Điện Biên ra quyết định khởi tố Bùi Thị Kim Thu về tội Giết người vì cho rằng cô ta đồng phạm với các bị can sát hại Cao Mỹ Duyên. Tuy nhiên, VKSND tỉnh không phê chuẩn quyết định này.
Dùng ma túy trước khi hiếp dâm nữ sinh
Theo kết luận điều tra, Vì Văn Toán được xác định là bị can tổ chức hành vi Giết người. Bùi Văn Công vừa tổ chức, vừa thực hành hành vi. Các bị can khác đồng phạm với vai trò giúp sức.
Lời khai của Công và Phạm Văn Nhiệm cho thấy, ngày 4/2, Công đã bán cho đồng bọn 10 viên hồng phiến với giá 500.000 đồng. Nhiệm đã sử dụng hết số ma túy này.
 |
Bùi Văn Công (giữa) và 4 trong số các bị can. Đồ họa: Phượng Nguyễn. |
Sau đó, bộ đôi tiếp tục đến nhà Toán để mua hàng trắng mang về dùng. Tại đây, Vì Thị Thu (vợ Toán) đã bán cho 2 vị khách 4 viên hồng phiến. Các tình tiết liên quan đến việc mua, bán, sử dụng ma túy đã được Công an huyện Điện Biên thụ lý để giải quyết trong một vụ án khác.
Công an Điện Biên đánh giá vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng với nhiều bị can cùng thực hiện hành vi phạm tội, có tổ chức và đồng phạm phức tạp.
Hành vi phạm tội của 9 bị can đối với nạn nhân Cao Mỹ Duyên hết sức dã man, vô nhân tính, quyết tâm phạm tội đến cùng. Để che giấu tội ác, chúng sử dụng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt.
Quá trình điều tra, các bị can còn khai báo quanh co, gian dối và nhỏ giọt gây khó khăn cho cảnh sát. Do đó, những kẻ gây án cần phải xử lý nghiêm minh.
Chiều 23/10, chia sẻ với Zing.vn bên hành lang Quốc hội, thiếu tướng Sùng A Hồng (Giám đốc Công an Điện Biên), chỉ rõ các đối tượng trong vụ án đều nghiện ma túy rất nặng.
Thời gian đầu đưa về cơ quan điều tra, họ thường xuyên lên cơn, không tỉnh táo nên không thể khai thác thông tin. Các bị can còn có nhiều tiền án, tiền sự nên rất ngoan cố. Thậm chí có người sau 4-5 tháng mới khai.
Riêng Bùi Văn Công sau 3 tháng khi cơ quan điều tra có những tài liệu chứng cứ chứng minh cho hành vi của hắn mà không thể chối cãi được thì mới nhận tội. Đó là các lý do khiến công an mất nhiều thời gian để kết thúc điều tra.
Tác giả: Hoàng Lam
Nguồn tin: zing.vn
