Sáng 19/4, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục mở phiên tòa xét xử bị cáo Hà Văn Thắm, nguyên Chủ tịch HĐQT ngân hàng Đại Dương (gọi tắt là Oceanbank) cùng các bị cáo đồng phạm theo trình tự phúc thẩm.
 |
Bị cáo Hà Văn Thắm và đồng phạm tại phiên tòa phúc thẩm |
Kết thúc phần thủ tục, sáng nay, HĐXX phúc thẩm tiến hành hỏi các bị cáo nguyên là các Giám đốc chi nhánh và Giám đốc ngân hàng Đại Dương phòng Giao dịch. Hầu hết các bị cáo đều có chung nguyện vọng là được tòa cấp phúc thẩm tuyên miễn hình sự. Trong trường hợp không được tuyên miễn trách nhiệm hình sự thì xin được tòa phúc thẩm cho hưởng mức án là cải tạo không giam giữ.
Trong vụ án này, nhiều bị cáo bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án từ 18 - 24 tháng cải tạo không giam giữ và nhiều án tù dưới 3 năm nhưng cho hưởng án treo, song các bị cáo này cho rằng mức án như trên vẫn còn quá nặng, chưa thể hiện sự khoan hồng của pháp luật; hành vi của các bị cáo chưa đến mức độ bị xem xét xử lý trách nhiệm hình sự, có chăng là bị xử phạt hành chính.
Cụ thể, bị cáo Trịnh Xuân Hà – nguyên Giám đốc phòng Giao dịch Long Biên bị tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về hành vi chi lãi ngoài chăm sóc khách hàng hơn 1,1 tỷ đồng. Cho rằng mức án như trên còn quá nghiêm khắc nên bị cáo Hà mong tòa phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo trình bày: theo quy định của Bộ luật Hình sự mới, trường hợp hành vi của bị cáo đã không còn nguy hiểm cho xã hội và có thể gọi là không có tội tại thời điểm này, do vậy bị cáo mong HĐXX xem xét cho bị cáo được giảm mức án.
Bị cáo Hà nói: Trong thời gian bị khởi tố từ tháng 10/2016 đến nay, bị cáo đã bị cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo đã xem xét đánh giá lại bản thân; đến nay đã gần 2 năm, công việc không ổn định. Vụ án kéo dài quá lâu, vì vậy, bị cáo mong HĐXX xem xét dưới góc độ miễn trách nhiệm hình sự để bị cáo sớm tìm được công việc để tiếp tục được cống hiến cho xã hội và có điều kiện chăm sóc gia đình. Ngoài ra, trong quá trình điều tra, bị cáo đã tự nguyện nộp 300 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
“Hiện tại bị cáo đang thất nghiệp. Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, bị cáo đang trong giai đoạn hợp đồng, đến nay hết thời hạn hợp đồng nên bị cáo chưa tìm được công việc ổn định”, bị cáo Hà trình bày.
Cùng bị tuyên mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ, bị cáo Nguyễn Phan Trung Kiên – nguyên GĐ phòng Giao dịch Đông Đô trình bày: Bị cáo chỉ là người làm công, thực hiện theo chỉ đạo của cấp trên, không hưởng lợi,; bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình, có nhiều thành tích trong công tác… và đề nghị được HĐXX phúc thẩm miễn trách nhiệm hình sự.
Đứng trước bục khai báo, bị cáo Kiên cho rằng, xét về vai trò đồng phạm của bị cáo là hết sức mờ nhạt, bị cáo được bổ nhiệm từ năm 2013, việc chi lãi ngoài đã được thực hiện trước đó từ năm 2011; khi về phòng giao dịch, bộ máy đã có sẵn. Bản thân bị cáo không gặp gỡ khách hành để huy động. Khi điều tra, bị cáo không biết số tiền chi lãi ngoài là bao nhiêu. Bị cáo biết việc chi lãi ngoài nhưng vai trò đồng phạm là hoàn toàn mờ nhạt. Với vai trò là người đứng đầu đơn vị, bị cáo đã bàn bạc với gia đình, bán nhà lấy tiền khắc phục hậu quả.
Tha thiết được tòa phúc thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự, bị cáo Kiên trình bày: Thời gian qua, bị cáo đã đi xin việc nhiều nơi nhưng do có án nên không nơi nào nhận bị cáo. Nếu bị cáo được miễn trách nhiệm hình sự thì đi xin việc ở chỗ khác cũng dễ dàng hơn.
Tương tự, lần lượt các bị cáo khác đã trích dẫn quy định của Thông tư 02, theo đó, hành vi của các bị cáo chỉ bị xử phạt hành chính chứ chưa đến mức độ truy cứu trách nhiệm hình sự. Nhiều bị cáo trình bày bản thân là lao động chính, gia đình hoàn cảnh khó khăn nên có nguyện vọng lớn nhất là được miễn trách nhiệm hình sự. Còn trong trường hợp không được HĐXX chấp thuận thì các bị cáo xin được tòa tuyên mức hình phạt nhẹ hơn là cải tạo không giam giữ.
Tác giả: Tư Viễn
Nguồn tin: Báo Người đưa tin
