Chiều ngày 27/11, TAND tỉnh Điện Biên tuyên bố kết thúc phần xét hỏi vụ án Mua bán trái phép chất ma túy đối với bị cáo Trần Thị Hiền (SN 1975, mẹ nữ sinh giao gà) và đồng phạm, chuyển sang phần tranh luận.
 |
Đại diện VKSND tỉnh Điện Biên. |
Trước khi bước vào phần này, vị đại diện VKSND tỉnh Điện Biên đã đưa quan quan điểm luận tội đối với các bị cáo.
Trên cơ sở khách quan và kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, VKS xét thấy đủ cơ sở kết luận: Mặc dù Trần Thị Hiền khai không mua bán ma túy với Bùi Văn Công, Lường Văn Hùng, Vì Văn Toán và Hiền cũng không quen biết ai có tên như trên. Nhưng căn cứ vào kết quả điều tra, đủ điều kiện xác định Hiền có mua bán ma túy với Công và Hùng, cụ thể như sau:
Trong thời gian bị bắt tạm giam để điều tra vụ án Giết người, hiếp dâm, cướp tài sản của nữ sinh giao gà, ngày 26/3/2019, hai đối tượng Bùi Văn Công (SN 1975) và Phạm Văn Nhiệm (SN 1976), cùng trú tại xã Thanh Nưa, huyện Điện Biên đã có đơn tố giác tội phạm gửi tới cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên với nội dung: Vì Thị Thu ở đội 5, xã Thanh Yên, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên bán cho Nhiệm 04 viên Methamphetamine với giá 50.000 đồng/1 viên. Ngay hôm sau, đối tượng Vì Thị Thu đã bị công an huyện Điện Biên triệu tập đến làm việc.
Biết không thể chối cãi, Thu thừa nhận vào khoảng 11 giờ ngày 09/02/2019, Công và Nhiệm đến nhà Thu hỏi mua ma túy.
Thu cầm 200.000 đồng của Nhiệm ra ngoài mua 04 viên Methamphetamine với giá 40.000 đồng/1 viên của một người đàn ông (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) rối mang về đưa cho Nhiệm, có sự chứng kiến của Vì Văn Toán (chồng Thu).
Công và Nhiệm sử dụng ma túy ngay tại nhà Thu, Toán biết nhưng không nói gì.
 |
Các bị cáo đứng nghe VKS luận tội. |
Quá trình điều tra mở rộng, xác định: Vào khoảng giữa tháng 5/2017, giữa Bùi Văn Công và Vì Thị Thu còn có cuộc trao đổi, mua bán ma túy với số lượng “khủng”.
Lý do, cách hôm gặp Thu khoảng 1 tuần, Công gặp một người phụ nữ đi xe máy đến nhà hỏi mua gà và giới thiệu tên là Hiền, nhà ở đội 5, xã Thanh Hưng; đồng thời đặt vấn đề mua 04 bánh Heroin.
Công nhất trí, thỏa thuận giá 160 triệu đồng/01 bánh, Hiền đồng ý, hẹn mấy hôm sau quay lại. Về phần Công không có sẵn hàng, phải đến nhà Thu đặt 04 bánh với giá 150 triệu đồng/01 bánh.
Thu đồng ý, rồi đến khu vực biên giới Việt – Lào gặp 01 người đàn ông, người này nói chỉ còn 2 bánh, giá thỏa thuận 90 triệu đồng/01 bánh và hẹn Thu 8 ngày sau quay lại giao dịch mua bán.
Công nói lại với Hiền, Hiền đồng ý mua 2 bánh, hẹn địa điểm giao hàng tại nghĩa trang nhân dân xã Thanh Hưng, huyện Điện Biên.
Sau đó, Công rủ Lường Văn Hùng (SN 1991) đi lấy heroin về bán và hứa sẽ chia tiền lãi, Hùng đồng ý.
Cuộc giao dịch mua bán ma túy nhanh chóng diễn ra, Hiền nhận 02 bánh heroin từ Công, mới trả trước 290 triệu đồng, xin nợ lại 30 triệu đồng, hứa mấy hôm sau sẽ trả nốt.
 |
Mẹ nữ sinh giao gà bật khóc tại tòa. |
Với hành vi phạm tội của các bị can nêu trên, VKS nhận định: Do các bị cáo hám lời, thiếu ý thức chấp hành pháp luật, nhận thức được việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý mua ma túy về bán kiếm lời. Tính chất phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng. Khi giao dịch mua bán ma túy, các bị cáo chọn nơi vắng người, để tránh sự phát hiện của cơ quan chức năng.
Trước đó, bị cáo Vì Thị Thu và Vì Văn Toán đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý.
Bị cáo Lường Văn Hùng đã bị kết án chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội mới do cố ý.
Do vậy, cơ quan công tố xác định đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị can.
Các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là trong quá trình điều tra đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Công còn tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, có trách nhiệm trong việc phát hiện tội phạm.
Vì các lẽ trên, VKSND tỉnh Điện Biên đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; riêng bị cáo Vì Văn Toán phạm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy, theo điểm b khoản 2 Điều 256 BLHS năm 2015.
Về hình phạt, VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vì Thị Thu mức án tù chung thân;
3 bị cáo Bùi Văn Công, Trần Thị Hiền, Lường Văn Hùng bị đề nghị mức án 20 năm tù;
Bị cáo Vì Văn Toán bị đề nghị xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy và 7 – 8 năm tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt bị cáo Toán phải chấp hành cho cả hai tội danh từ 27 – 28 năm tù.
Tác giả: Tư Viễn - Hữu Thắng
Nguồn tin: Báo Người đưa tin
