Sáng ngày 26/5, trao đổi với PV Đời sống Plus, ông Nguyễn Đình Xứng cho biết, qua các bài báo đã đăng tải “tôi đã nắm được thông tin và đã cho kiểm tra”.
Trước đó, ông Phạm Đăng Quyền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cũng đưa ra quan điểm khi đề cập đến những thông tin báo đã đăng tải: “Quan điểm của tỉnh là sai ở đâu xử lý ở đó và sai đến đâu xử lý đến đấy”.
Như Đời sống Plus đã thông tin, vào cuối năm 2013, dư luận tại huyện miền núi Thường Xuân chấn động bởi một loạt cán bộ chủ chốt của huyện này bị công an bắt quả tang khi đang “sát phạt” nhau trên chiếu bạc.
Trong 6 “con bạc” bị bắt quả tang, đáng chú ý có 5 cán bộ gồm: ông Lâm Anh Tuấn (SN 1968, Giám đốc TT dạy nghề huyện Thường Xuân); Ngô Văn Tường (SN 1982, Phó phòng Tài chính huyện); Nguyễn Duy Quang (SN 1974 và Tô Xuân Trường SN 1972, cán bộ cửa hàng dược); Ngô Sỹ An (SN 1965, Giám đốc kho bạc huyện Thọ Xuân)…
Thời điểm đó, khi 6 đối tượng đang say sưa sát phạt tại quán café ở khu 2, thị trấn Thường Xuân, công an đã ập vào bắt quả tang, thu trên chiếu bạc 2,2 triệu đồng. Sau đó, cả 6 con bạc lần lượt bị khởi tố về tội danh “Đánh bạc”.
Tại bản án ngày 5/6/2014, TAND huyện Thường Xuân đã tuyên phạt các bị cáo với số tiền từ 20 đến 25 triệu đồng, áp khung hình phạt thấp nhất được quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS.
Nhiều người bất bình bởi cán bộ - những người am hiểm về mặt pháp luật vi phạm pháp luật lại được “ưu ái” nhận mức án rất nhẹ.
Quyết định kỷ luật của Huyện ủy huyện Thường Xuân đối với ông Lâm Anh Tuấn
Tất cả các đảng viên "vi phạm tệ nạn xã hội" này đều bị UBKT Huyện ủy huyện Thường Xuân đưa ra hình thức kỷ luật đảng là "Cảnh cáo".
Trong quyết định thi hành kỷ luật đối với ông Lâm Anh Tuấn, Huyện ủy Thường Xuân nêu rõ, ông Tuấn đã vi phạm vào Quy định số 47-QĐ/TW về những điều đảng viên không được làm và Điểm a, khoản 3, Điều 30 Quy định 181-QĐ/TW của Bộ chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm.
Theo quy định này, ông Tuấn sẽ bị khai trừ khỏi Đảng. Thế nhưng, sau đó ông Tuấn lại chỉ phải nhận hình thức cảnh cáo.
Vụ xử lý cán bộ “vi phạm tệ nạn xã hội” chưa kịp lắng xuống, tháng 12/2016, ông Lâm Anh Tuấn đã được bổ nhiệm giữ chức Trưởng phòng GD&ĐT huyện, các đảng viên vi phạm khác vẫn “yên vị” với công việc của mình trước đó.
Việc bổ nhiệm ông Tuấn lên làm Trưởng phòng giáo dục, ông Đỗ Xuân Nam - Bí thư Huyện ủy huyện Thường Xuân cho rằng: Đã xem xét cả quá trình trước đó của ông Tuấn. Ông Tuấn từng làm Hiệu trưởng nhà trường, Phó phòng giáo dục, Giám đốc TT dạy nghề. Ở cương vị nào ông Tuấn cũng hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình.
Việc ông Tuấn đánh bạc là vi phạm nhất thời, còn quá trình phấn đấu và cả sau khi bị bị kỷ luật ông Tuấn đều thực hiện tốt. Trước khi bổ nhiệm ông Tuấn, huyện đã tiến hành lấy phiếu tín nhiệm, số phiếu giới thiệu đồng chí Tuấn rất cao. Việc bổ nhiệm đúng quy trình”.
Hiện tại ông Tuấn đang là Trưởng phòng GD&ĐT huyện Thường Xuân
Liên quan đến vụ việc này, luật sư Đặng Văn Cường (Văn phòng luật sư Chính Pháp, Hà Nội) khẳng định: “Theo quy định của Quy định số 181- QĐ-TW thì đảng viên vi phạm tệ nạn xã hội quy định tại điểm a, Khoản 3, Điều 30 như đánh bạc, tổ chức đánh bạc dưới mọi hình thức thì sẽ bị kỷ luật ở hình thức cao nhất là khai trừ ra khỏi Đảng.
Việc Huyện ủy huyện Thường Xuân không áp dụng hình thức kỷ luật đảng này với cán bộ bị kết tội đánh bạc là chưa đúng quy định của Đảng”.
Đồng quan điểm, luật sư Vũ Văn Thiệu (Giám đốc Công ty luật INCIP) cho biết: “Chiếu theo quy định của Luật cán bộ công chức, Luật Viên chức và các văn bản hướng dẫn thi hành, hình thức xử lý kỷ luật buộc thôi việc chỉ áp dụng đối với công chức, viên chức bị phạt tù mà không được hưởng án treo. Tuy nhiên, đối với công chức, viên chức giữ chức vụ quản lý thì sẽ thôi giữ chức vụ quản lý theo quy định nêu trên”.
Ngoài ra, luật sư Thiệu cũng cho biết, đối với những đảng viên "vi phạm tệ nạn xã hội" (đánh bạc) như ông Tuấn và một số đảng viên khác, các đảng viên này sẽ bị áp dụng hình thức kỷ luật là khai trừ Đảng.
Về vấn đề này, ông Đỗ Xuân Nam nói, việc UBKT Huyện ủy đưa ra hình thức kỷ luật cảnh cáo đảng đối với ông Tuấn là đúng.
“Trước khi đưa ra quyết định cuối cùng, chúng tôi đã xem xét những tình tiết giảm nhẹ như vi phạm lần đầu, đánh bài chỉ là… vui chơi nên hình thức cảnh cáo đảng đối với ông Tuấn là đúng”, ông Nam nói.
Cùng chung quan điểm, ông Nguyễn Quốc Hoàn, Chánh văn phòng UBND huyện Thường Xuân chia sẻ: “Với xã hội Việt Nam mình việc vi phạm thì nhiều nhưng người ta phải xét vi phạm có truyền thống hay không truyền thống…
Các anh ấy chỉ chơi vui với nhau tý nhưng dính thì phải chịu thôi. Nói đánh bạc nhưng thực chất chỉ là đánh bài vui, không đến mức sát phạt. Anh em cả đời có đánh bao giờ đâu, lo công việc làm ăn có thời gian đâu mà chơi”.
Đời sống Plus sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.
Tác giả: Nhóm PV
Nguồn tin: Đời sống Plus
