|
Bể bơi IEC Residences nằm giữa toà CT2 và CT3 có địa chỉ tại xã Tứ Hiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội. |
Dù cơ quan chức năng kết luận giám định, nguyên nhân chết do ngạt nước, nhưng hơn 6 tháng trôi qua vẫn không có đơn vị nào đứng ra nhận trách nhiệm...(!?).
Bể bơi đủ điều kiện hoạt động?
Vụ việc đau lòng đã trôi qua hơn 6 tháng, nhưng những thành viên trong gia đình anh Nguyễn Cảnh Dũng (trú tại KĐT Linh Đàm, phường Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội) vẫn chưa nguôi ngoai trước nỗi đau mất người thân. Ngày 10/8/2023, con trai anh Dũng là cháu N.C.A.Q. (SN 2013) học sinh lớp 5, Trường Tiểu học Hoàng Liệt cùng bạn đến bể bơi IEC Residences khu IEC chơi thì xảy ra đuối nước và tử vong. Đến nay, gia đình anh Dũng vẫn chưa nhận được kết luận cuối cùng từ cơ quan có thẩm quyền.
Phản ánh sự việc trong đơn gửi đến cơ quan chức năng, anh Dũng cho biết, khoảng 15 giờ ngày 10/8/2023, con trai anh cùng bạn mua vé vào bể bơi IEC Residences do Công ty Cổ phần Đầu tư Xây dựng & Cơ điện IEC làm chủ đầu tư. Đến 16 giờ 40 phút cùng ngày, anh Dũng nhận được điện thoại từ bác sĩ Bệnh viện Đa khoa huyện Thanh Trì thông báo con bị “tai nạn” và đang cấp cứu.
Tức tốc, gia đình anh Dũng đến bệnh viện, nhưng không lâu sau đó bác sĩ thông báo cháu Q. không qua khỏi. Nguyên nhân ban đầu được các bác sĩ chẩn đoán do đuối nước, thời điểm Q. được đưa vào viện, tim đã ngừng đập.
Theo gia đình nạn nhân, hôm xảy ra sự việc trời có mưa nhỏ nên bể bơi ít người. Khi vào bơi, không có nhân viên cứu hộ lẫn nhân viên y tế. Chính sự tắc trách này dẫn đến việc cháu Q. bơi tại bể bơi người lớn và xảy ra sự việc đau lòng. “Con tôi từ trước đến nay hoàn toàn khỏe mạnh, không có bệnh lý, chỉ vì sự tắc trách của đơn vị kinh doanh bể bơi mà cháu bị đuối nước”, anh Dũng nói.
Sau khi xảy ra sự việc, gia đình nạn nhân đề nghị đơn vị kinh doanh bể bơi làm rõ trách nhiệm, cung cấp giấy phép hoạt động và chứng chỉ nghề nghiệp của nhân viên cứu hộ, nhân viên y tế cùng những giấy tờ liên quan, nhưng không nhận được phản hồi.
|
|
|
Văn bản của cơ quan chức năng liên quan vụ việc cháu Q. tử vong vì ngạt nước. |
Tạm đình chỉ vì hết thời hạn…
Nhận định chủ đầu tư và đơn vị kinh doanh bể bơi có dấu hiệu của hành vi “Vô ý làm chết người”, gia đình anh Dũng đã gửi đơn tố giác tội phạm đến Cơ quan CSĐT, Công an huyện Thanh Trì. Sau đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành phong tỏa khu bể bơi và thu toàn bộ dữ liệu camera để phục vụ công tác điều tra.
Ngày 13/10/2023, gia đình nạn nhân nhận được thông báo kết luận giám định của Cơ quan CSĐT Công an huyện Thanh Trì. Thông báo nêu rõ, căn cứ Kết luận giám định tử thi số 6261/KLGĐTT-KTHS ngày 21/9/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự đối với thương tích và nguyên nhân tử vong của cháu Q. Kết luận nguyên nhân tử vong do ngạt nước.
Tuy nhiên, hơn 2 tháng sau, gia đình nạn nhân lại nhận được Thông báo số 360/TB-ĐTTH do Thượng tá Nguyễn Thái Long, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an huyện Thanh Trì ký ngày 11/12/2023 với nội dung tạm đình chỉ giải quyết tin báo về tội phạm.
Lý do tạm đình chỉ được nêu là do thời hạn giải quyết đã hết, Cơ quan CSĐT vẫn chưa nhận được Kết luận giám định đối với 1 file video; 1 ở đầu ghi nhãn hiệu Hikvision lưu giữ hình ảnh camera nơi xảy ra sự việc; Công văn trả lời của Phòng PC09 - Công an TP Hà Nội và kết luận giám định qua hồ sơ của Viện Pháp y Quân đội (Bộ Quốc phòng) liên quan đến vụ việc cháu Q. tử vong.
“Điều bất ngờ là đến nay đã hơn 6 tháng kể từ ngày xảy ra sự việc nhưng vẫn chưa có kết quả giám định camera. Điều này khiến gia đình chúng tôi đặt ra rất nhiều nghi vấn. Bên cạnh đó, gia đình tôi cũng nghi ngờ về tính pháp lý của bể bơi. Bởi theo quy định, bể bơi phải có phòng y tế, nhân viên y tế…”, anh Dũng chia sẻ và cho biết gia đình vẫn mòn mỏi chờ kết luận từ phía Công an huyện Thanh Trì.
Có dấu hiệu vô ý làm chết người
Theo tìm hiểu của phóng viên, bể bơi IEC Residences được quản lý và khai thác bởi Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư CIR Việt Nam (CIR Việt Nam) nằm giữa toà CT2 và CT3 có địa chỉ tại xã Tứ Hiệp, Thanh Trì, Hà Nội.
Bể bơi được chia thành 2 khu vực riêng biệt, trong đó bể bơi trẻ em có độ sâu 0,8m, còn bể bơi người lớn có độ sâu từ 1,2 - 1,4m. Sau khi xảy ra sự việc bé trai bị đuối nước, bể bơi đã ngừng hoạt động, vẫn đang bị niêm phong để phục vụ quá trình điều tra.
Dưới góc nhìn pháp lý, luật sư Nguyễn Văn Đồng, Văn phòng Luật sư Nhân Chính (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, việc kinh doanh bể bơi là hoạt động kinh doanh có điều kiện.
Cá nhân, tổ chức khi kinh doanh dịch vụ bể bơi phải đáp ứng các các điều kiện cơ sở vật chất trong kinh doanh hoạt động thể thao, tuân thủ chặt chẽ các điều kiện, như: Diện tích, hệ thống âm thanh và ánh sáng đảm bảo, có nhân viên cứu hộ, nhân viên y tế, nhân viên hướng dẫn tập luyện nhằm đề cao sự an toàn và tính mạng, sức khỏe của người khác, tránh hậu quả đáng tiếc xảy ra.
Đặc biệt đối với nhưng loại hình thể thao như bơi lội tại khu bể bơi ngoài trời còn đòi hỏi có người lớn đi cùng mới cho trẻ em vào khu vực; trẻ em chỉ được vào khu bể bơi dành cho trẻ em. Quy định này phải được thông báo cụ thể trước khi khách hàng vào mua vé.
Luật sư Đồng phân tích, việc cháu bé 10 tuổi đến mua vé nhưng cơ sở này vẫn bán vé là có dấu hiệu vi phạm, bởi theo quy định của Bộ luật Dân sự việc mua vé dịch vụ chính là “xác lập giao dịch dân sự”.
Tại Khoản 3 Điều 21 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người từ đủ 6 tuổi đến chưa đủ 15 tuổi khi xác lập, thực hiện giao dịch dân sự phải được người đại diện theo pháp luật đồng ý, trừ giao dịch dân sự phục vụ nhu cầu sinh hoạt hằng ngày phù hợp với lứa tuổi”.
“Như vậy, việc cháu bé 10 tuổi tự mình mua vé để vào bể bơi là trái quy định, là giao dịch dân sự vô hiệu. Vì vậy, có dấu hiệu vi phạm của cơ sở kinh doanh dịch vụ bể bơi trong việc bán vé cho trẻ em không có người lớn đi cùng, chưa có sự đồng ý của cha mẹ cháu bé.
Bên cạnh đó, cần làm rõ điều kiện vật chất nhân sự tại bể bơi có đảm bảo hay không, có nhân viên cứu hộ kịp thời không, có phát hiện ra việc cháu bé bị đuối nước để xử lý sự cố không? Nếu có hậu quả chết người xảy ra, có dấu hiệu của hành vi Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính theo quy định tại Điều 129 Bộ luật Hình sự năm 2015”, luật sư Đồng nhấn mạnh.
Anh Nguyễn Cảnh Dũng, bố cháu Q. bày tỏ, gia đình vẫn đang chờ đợi kết luận cuối cùng từ phía cơ quan Công an huyện Thanh Trì, đồng thời kiến nghị cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm liên quan đến sự việc.
Tác giả: Chung Đăng
Nguồn tin: giaoducthoidai.vn
